ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/8-4581/09
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договоры, совершить действия отказано правомерно, поскольку доказательств того, что каждый истец был подключен к сети ответчиков в установленном порядке, истцами не представлено, акт разграничения эксплуатационной ответственности с каждым истцом не оформлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:33

  2. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/2-5951/10
    Если лицу причинен имущественный вред, связанный с заливом квартиры, то компенсация морального вреда в этом случае законом прямо не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/2-6334/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку собрание являлось правомочным, решения на нем приняты большинством голосов от числа присутствующих на собрании и в рамках представленной собранию компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.04.2012 N 33-2398/2012
    Дело о признании незаконной внеплановой документарной проверки, проведенной жилищной инспекцией, и решений, принятых по результатам указанной проверки, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не является коммерческой организацией, следовательно, вывод суда о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор возник между двумя юридическими лицами и дело подведомственно Арбитражному суду, является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:50

  5. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/8-11970/2012
    Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:47

  6. Постановление Московского городского суда от 19.12.2012 N 4у/2-9601
    Приговор по делу о растрате, совершенной с использованием служебного положения, в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:45

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6583/2011
    Иски о возмещении ущерба удовлетворены частично, поскольку квартиры истцов были залиты водой по их вине, из-за открытого водоразборного крана системы центрального отопления. При этом суд правильно пришел к выводу, что водоразборный кран не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и за его исправность должны отвечать наниматели квартиры, в которой он расположен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-361-2012
    Дело по иску о признании договора незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-10089/2011
    В иске о понуждении производить начисления только на имя истца соразмерно доле в праве собственности, произвести перерасчет долга, выдать новый счет для возможности внесения своевременной оплаты суммы долга, компенсации морального вреда отказано, так как между сторонами не заключен отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу истцу платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10168/2011
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что в период проживания в квартире ответчицы истицей были произведены неотделимые улучшения жилого помещения, и оплачен долг застройщика по электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466