ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/2-6334/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку собрание являлось правомочным, решения на нем приняты большинством голосов от числа присутствующих на собрании и в рамках представленной собранию компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:18

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-37657/2012-ГК по делу N А40-27591/12-29-252
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком получены денежные средства, перечисленные истцом по договору оказания услуг и агентскому договору, при этом доказательств использования денежных средств в полном объеме либо возврата их истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  3. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11563/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, не осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-138/2013
    Требование о взыскании задолженности за коммунальные платежи удовлетворено, поскольку отказ собственников от вступления в члены товарищества собственников жилья не освобождает их от бремени несения расходов по содержанию и ремонту принадлежащих им помещений, общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18584/2012
    Решение по иску о восстановлении на работе отменено, поскольку выводы суда о пропуске истцом срока для обращения в суд преждевременны, так как судом при рассмотрении дела не исследованы обстоятельства производства расчета с сотрудником в день увольнения или в день, когда работник отказался от получения приказа об увольнении, что имело значение для оценки действий работодателя при оформлении увольнения и возможности истца ознакомиться с приказом в день произведенного расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:41

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.01.2012 по делу N 33-213/2012
    Заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению без уважительных причин требований исполнительного документа удовлетворено правомерно, так как установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:21

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5896/2012
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно принял во внимание общую смысловую направленность оспариваемой информации, проанализировал все установленные по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований закона доказательств распространения оспариваемой информации именно ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6040/12
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате содержания нежилых помещений прекращено правомерно в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  9. Определение Свердловского областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-15559/2012
    Управляющая организация обязана содержать общее имущество дома, к которому относится детская площадка на придомовой территории, в безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии. Наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации обеспечивать надлежащее состояние детской площадки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  10. Определение Свердловского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-15974/2012
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки и на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465