ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5744/2012
    Иск о признании перепланировки квартиры незаконной удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что перепланировка и переустройство жилого помещения квартиры не соответствуют требованиям законодательства, строительным нормам и правилам, нарушают права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5776/2012
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно; во встречном иске о разделе лицевого счета отказано правомерно, так как установлено, что истец по основному иску не может осуществлять права собственника, связанные с пользованием указанным жилым помещением, поскольку ответчики препятствуют его вселению в данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4773/2012
    В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу определение суда о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  4. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А19-16307/2012
    О признании договора об отступном, заключенного между ТСЖ, недействительным и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:23

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А78-4101/2012
    О признании недействительным договора купли-продажи и взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14572/2012
    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемого договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17200/12
    Возврат на счет товарищества собственников жилья перечисленных в пользу третьего лица средств, уплаченных за поставленную электроэнергию, по мотиву отсутствия договорных отношений сам по себе не является основанием для возврата истцу как собственнику жилого помещения уплаченной суммы за электроэнергию, поскольку обязательство товарищества по оплате потребленной электроэнергии не прекращено и оснований считать, что товарищество неправомерно удерживает указанную сумму, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-707/2013
    Неисправность оборудования, относящегося к общему имуществу дома, повлекшая за собой протечку горячей воды в квартиру истцов и, как следствие, причинившая ущерб имуществу проживающих в доме граждан, свидетельствует о ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома товариществом собственников жилья независимо от технической причины такой неисправности, что влечет удовлетворение иска о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-479
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-670/2013 (33-18825/2012)
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:10


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459