ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14572/2012
    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемого договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17200/12
    Возврат на счет товарищества собственников жилья перечисленных в пользу третьего лица средств, уплаченных за поставленную электроэнергию, по мотиву отсутствия договорных отношений сам по себе не является основанием для возврата истцу как собственнику жилого помещения уплаченной суммы за электроэнергию, поскольку обязательство товарищества по оплате потребленной электроэнергии не прекращено и оснований считать, что товарищество неправомерно удерживает указанную сумму, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-707/2013
    Неисправность оборудования, относящегося к общему имуществу дома, повлекшая за собой протечку горячей воды в квартиру истцов и, как следствие, причинившая ущерб имуществу проживающих в доме граждан, свидетельствует о ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома товариществом собственников жилья независимо от технической причины такой неисправности, что влечет удовлетворение иска о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-479
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-670/2013 (33-18825/2012)
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:55

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 22-10264
    Жалоба, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ, возвращена правомерно, так как жалоба подана неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:51

  7. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/2-4937/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за ремонт, содержание помещений и стоимости коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:59

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 29.08.2012 по делу N 22-11579/12
    В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления должностного лица отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения своих прав и законных интересов обжалуемым постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:58

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11563/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, не осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-10203
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, признании недействительными и отмене протокола собрания и протокола счетной комиссии собрания, реестра членов ТСЖ, записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения в реестр отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия существенных нарушений процедуры проведения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:54


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457