ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 N 33-16768/2012
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании устранить нарушение удовлетворено правомерно, так как решение не соответствует закону, в постановлении утвержден план границ земельного участка и установлен вид его разрешенного использования - для индивидуального жилья, не соответствующий действительности, поскольку на участке расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16790/2012
    Индексация присужденных по решению суда денежных средств является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16899-12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и автоместо и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником квартиры и автоместа, обязан возместить фактические расходы, понесенные истцом на содержание указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7485
    Иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как установлено, что ответчик в спорную комнату не вселялся и не проживал, в том числе в качестве члена семьи истца, кроме того, ответчик имеет другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7533/2012
    Иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств об увеличении стоимости имущества (спорного нежилого помещения) в результате проведенного им ремонта при использовании его по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7769/2012
    Дело по иску о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя и действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:48

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2974/2011
    Дело по заявлению об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал протоколы общего собрания, их копии отсутствуют в материалах дела, не исследовал вопрос, выяснялись ли судебным приставом-исполнителем в процессе производства исполнительных действий обстоятельства по выполнению ТСЖ требований закона, не в полном объеме проверил доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3974/2011
    В удовлетворении заявления о признании бездействия прокуратуры незаконным отказано, поскольку меры прокурорского реагирования по устранению нарушений закона являются правом, а не обязанностью прокуратуры, и вопрос об их применении разрешается по усмотрению прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:09

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-5604/2012
    Иск о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку факт несения истцами указанных расходов подтвержден материалами дела и подлежит взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:58

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5520/2012
    Судебный акт по делу о взыскании убытков по договору подряда оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание с ответчика убытков, исходя из среднерыночной стоимости работ, наиболее соответствует их действительной стоимости и исключает возможность злоупотребления правом при выборе подрядной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456