ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.01.2013 N 4г/5-827/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании расходов на оплату услуг представителя возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования спорных судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:50

  2. Определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 4г/6-1030
    В принятии искового заявления о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как требования истцов в настоящем иске фактически направлены на несогласие с размером ранее определенных судом судебных расходов, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым постановлено решение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:48

  3. Определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/7-411/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подана от имени лица, действующего на основании доверенности, выданной органом, ведущим дела организации, полномочия которого ничем не подтверждены, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов не являются надлежащим образом заверенными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-29137
    Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции только в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А41-25002/12
    Вопрос о принятии заявления об обязании устранить недостатки направлен на новое рассмотрение в суд, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что действующим законодательством не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров данной категории, что исключает оставление искового заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-351
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку причины пропуска указанного срока объективно препятствовали своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-387
    Регистрация юридического лица и запись в государственном реестре о регистрации юридического лица не являются гражданско-правовыми сделками, отношения по регистрации юридического лица не являются гражданско-правовыми отношениями, в связи с чем нормы ГК РФ о недействительности сделок не подлежат применению к записи в государственном реестре о регистрации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-412
    Суд вправе приостановить гражданское дело до разрешения другого гражданского дела только при невозможности рассмотрения данного дела вне зависимости от разрешения иного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-885
    Дела по спорам о ликвидации ТСЖ относятся к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку ТСЖ не является коммерческой организацией, его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не имеет основной целью деятельности извлечение прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-946
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор о содержании и ремонте жилого помещения в многоквартирном доме отказано правомерно, так как проект представленного в судебное заседание договора в адрес ответчика не направлялся, гражданское и жилищное законодательство не содержат правовых норм, обязывающих ТСЖ заключать с собственниками помещений договоры бытового подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:19


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451