ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А67-3013/2012
    По делу о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на нежилое помещение; взыскании судебных издержек; расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.03.2013 05:38:18

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А67-5294/2012
    По делу о взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома и коммунального обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.03.2013 05:38:17

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А67-6406/2012
    По делу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега с крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.03.2013 05:38:17

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 82-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья Инза на нарушение конституционных прав и свобод положением части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 04.03.2013 03:10:23

  5. Определение ВАС РФ от 21.02.2013 N ВАС-2102/13 по делу N А40-25187/11-64-214
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 20:17:53

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А26-6123/2012
    Требование заказчика о взыскании перечисленных в качестве аванса денежных средств удовлетворено в силу статей 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ в связи с представлением доказательств, свидетельствующих о невыполнении подрядчиком работ в установленном договором объеме до его расторжения, что исключает возмещение их стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:17

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А56-19643/2012
    Поскольку финансирование подрядных работ осуществлялось из денежных средств, уплаченных владельцами квартир, образовавших одно товарищество собственников жилья, а результат работ после выделения из данного товарищества другого товарищества собственников жилья принадлежит только владельцам квартир, его образовавшим, то возникшее неосновательное обогащение подлежит взысканию в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:17

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А56-35085/2012
    Правовой режим помещений как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности зависит от того, были ли спорные помещения предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, использовались ли фактически в качестве общего имущества домовладельцами, при этом наличие инженерных коммуникаций не порождает право общей долевой собственности на помещения, уже выделенные для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:15

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А56-36745/2012
    Отсутствие договора с компанией, управляющей многоквартирным домом, не освобождает собственника жилых помещений, находящихся в указанном доме, от бремени расходов на содержание общего имущества, поскольку собственник, обладая вещным правом на помещение, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию названного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А56-37164/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств за счет оплаты размещения вывески (рекламной конструкции) на фасаде многоквартирного дома отказано, поскольку размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение не может рассматриваться как реклама.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:15


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444