ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2012 по делу N 33-44\12
    Дело по иску о признании помещения кухни общим имуществом направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:45

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3902
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, изменении договора социального найма отказано, поскольку, несмотря на то, что ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя, право пользования спорным жилым помещением за ними сохраняется, поэтому для вселения нанимателем кого-либо в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия бывших членов семьи нанимателя, более того, вступившим в законную силу решением суда отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении признано вынужденным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-188/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока исковой давности, признании договора цессии заключенным, признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16602/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий ресурсоснабжающей организации по выставлению платежных документов по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение отказано правомерно, так как ТСЖ не выступает посредником при осуществлении расчетов за коммунальные услуги, поскольку собственники жилых помещений в многоквартирном доме предусмотрели другой порядок расчетов - путем внесения платы за потребленную воду непосредственно ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16647/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, так как иск удовлетворен частично, в связи с чем судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3951
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда отказано правомерно, так как в неисполнении обязательств по договору подряда отсутствует вина ответчика, доказательств наличия явных оснований для расторжения договора истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4161
    Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на имущество возвращено заявителю правомерно, поскольку на момент обращения в суд заявителями жалобы не была представлена доверенность, подтверждающая их полномочия на подписание и предъявление в суд указанного заявления от имени всех собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  8. Определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4427/12
    Исковые требования о признании действий по отключению электроэнергии незаконными удовлетворены правомерно, так как процедура введения ограничения подачи электроэнергии в комнату, в которой проживают истцы, была нарушена; истцы, собственник помещения не получали уведомления с предупреждением об ограничении или приостановлении подачи электрической энергии вследствие неуплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-3061
    В удовлетворении иска о понуждении к выполнению капитального ремонта, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истечение нормативного срока эксплуатации отдельных элементов здания и квартиры истцов не является безусловным основанием для их капитального ремонта или замены, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные ими конструктивные элементы здания непригодны к эксплуатации, создают опасность для жизни и здоровья и требуют замены (ремонта).
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3153/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и причинно-следственную связь между появлением повышенной влажности в квартире, появлением плесневого грибка и действиями ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437