ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6842/2011
    В удовлетворении иска о взыскании имущественного вреда в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании денежной суммы за составление искового заявления отказано, поскольку истцом не представлено доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинами падения истца в подъезде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-272/2013
    Суд правомерно оставил без движения исковое заявление о ликвидации ТСЖ, так как истец не указал в иске, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:35

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-509/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности, о прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истец, проживая в спорном жилом помещении совместно с членами своей семьи, с согласия собственника, какого-либо права на спорное жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:35

  4. Определение Алтайского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1598/11
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного работником, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом первой инстанции не были выполнены требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9581
    В иске о взыскании денежных средств и судебных расходов отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие обязанности ответчиков по уплате членских взносов и иных обязательных платежей в ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7466
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2013 по делу N 33-3691
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как установлено, что, поскольку причиной затопления квартиры истца явилась течь из неисправного воздухоотводчика, то усматривается виновное бездействие со стороны ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании принадлежащего ему имущества в виде устройства радиатора системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:21

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3484
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу об истребовании документов правомерно удовлетворено, поскольку срок пропущен по уважительной причине: сведения о надлежащем вручении заявителю копии мотивированного решения отсутствуют, жалоба была подана в установленный законом срок с момента получения сведений об изготовлении решения в окончательной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:17

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.12.2012 N 33-6576
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен, требования о выселении из него и признании общим имуществом собственников квартир оставлены без удовлетворения, поскольку спорное помещение сформировано как самостоятельный объект недвижимости, не связано с обслуживанием жилого дома и оснований для отнесения его к общему имуществу не имеется. Неисполнение ответчиком обязательств по договору препятствует реализации прав истца на получение помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10657/2012
    Поскольку капитальный ремонт балконов производится за счет средств собственников, то и расходы по его содержанию и ремонту покрываются за счет конкретных собственников, к которым относятся данные площади, в связи с чем оснований для удовлетворения требований собственника о возмещении стоимости работ по гидроизоляции балкона не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:13


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434