ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А33-13256/2012
    По делу о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную в места общего пользования жилого многоквартирного дома, обслуживаемого ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 10:24:22

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А43-31294/2011
    По делу о взыскании платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 10:24:18

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А79-9952/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10 Закона Чувашской Республики Об административных правонарушениях в Чувашской Республике за несвоевременный вывоз твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 10:24:17

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А44-1990/2011
    По делу о взыскании суммы перечисленного аванса вследствие отсутствия документов, подтверждающих проведение работ по капитальному ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 10:24:14

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-15625/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов, связанных с содержанием жилого помещения, и коммунальным платежам удовлетворен, учитывая, что товарищество собственников жилья выполняет управляющие функции в интересах всех собственников, вследствие чего жильцы должны нести расходы по оплате административно-управленческих услуг. Соблюдение досудебного порядка разрешения спора как условие реализации права на обращение в суд не предусмотрено действующим законодательством для данной категории дел.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15658/12
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства отказано, так как исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в документе, а в ходе разбирательства установлен факт исполнения решения суда, обеспечения доступа в квартиру должника, осмотра инженерных систем в помещении, что подтверждено актом совершения исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17573/12
    Удержание бывшим председателем товарищества собственников жилья документации и печати товарищества создает препятствия последнему для выполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом, в связи с чем иск об обязании ответчика передать спорную документацию удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2088/2013
    Некачественный ремонт карнизной тяги и линейного покрытия, ставший причиной протечки в квартиру истца, служит основанием для возложения на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества дома, обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-2247
    В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано, поскольку копия заявления, направленная ответчиком в правоохранительные органы в отношении истца и размещенная в сети Интернет, является выражением его субъективного мнения, в связи с чем основания для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-3047
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ответчиком ущерба отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства наличия причинно-следственной связи между работами по перепланировке квартиры ответчика и повреждениями жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414