ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 26.10.2012 N 33-1493
    В удовлетворении требований о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведениях о юридическом лице отказано, поскольку внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении иных лиц не затрагивает права и законные интересы заявителя, так как касается изменения местонахождения юридического лица и исключения из устава положений о полномочиях председателя правления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 N 33-3533/2012
    В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным протокола общего собрания товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, установленных ГПК РФ, для пересмотра состоявшегося судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  3. Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2343/2012
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении права на ознакомление с протоколом отчетно-выборного собрания и отчетом председателя ревизионной комиссии, обязании предоставить документы отказано правомерно, поскольку истец не обращался к ответчику с просьбой об ознакомлении с протоколом и отчетом, а просил предоставить ему заверенные копии этих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:33

  4. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9632
    Требование о возложении на конкурсного управляющего обязанности исполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворено правомерно, поскольку жилой дом в эксплуатацию не введен, а процедура ввода дома в эксплуатацию носит заявительный характер и осуществляется на основании заявления застройщика, который признан банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.01.2013 по делу N 33-139/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ, признании незаконным пункта Положения о ревизоре, признании незаконным договора с управляющим, об обязании провести очередное годовое собрание, составлении годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности и предоставлении его на утверждение общего собрания, обязании предоставления отчета ревизора отказано правомерно, поскольку процессуальных нарушений при проведении общего собрания не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4005
    Поскольку в отношении земельного участка действует сервитут, его ограждение и воспрепятствование, таким образом, проходу и проезду через него неопределенному кругу лиц нарушает права этих лиц. Несоблюдение установленного обременения - сервитута - является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4170/2012
    Поскольку расходы на проведение судебной экспертизы в последующем подлежат перераспределению между сторонами в зависимости от результатов разрешения спора, постановленное судом определение в обжалуемой части прав ответчика не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7894
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку решение суда было вынесено в пользу ответчика, последний имеет право на возмещение судебных расходов с другой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6201
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку вопрос о наличии у истцов права требовать ликвидации ТСЖ подлежит рассмотрению и разрешению при рассмотрении дела по существу и не может быть разрешен на стадии принятия заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-6419/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости работ и материалов отказано правомерно, так как оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом на устранение дефектов дома расходов не имеется, поскольку ответчиком истцу какие-либо услуги не оказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409