ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Челябинского областного суда от 19.07.2010 по делу N 22-5010/2010
    Дело в части гражданского иска о взыскании денежных средств направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что при вынесении решения суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования, какой ущерб и в каком размере подлежит возмещению, однако данные требования судом выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:03

  2. Определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1529
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда о возложении обязанности по передаче в собственность квартиры и нежилых помещений отказано, поскольку у заявителя имелась объективная возможность получения копии решения и принятия мер к его обжалованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:00

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2012 по делу N 33-2915
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома оставлен без изменения, так как ответчик является собственником жилого помещения и обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  4. Постановление Новгородского областного суда от 27.01.2012 N 44А-10
    Заявление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных норм и правил в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:54

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-4055/12
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу об истребовании нежилого помещения отказано правомерно, поскольку заявителем не предоставлено наличие доказательств невозможности исполнения решения суда, а также доказательств изменения обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:49

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1357/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, поскольку установлены факты нарушения трудовых прав работника и, выдавая предписание, государственный инспектор труда действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11221/2012
    Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку оспариваемые сведения являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы, так как содержат утверждения ответчика о совершении нечестного поступка, неэтичном поведении в общественной жизни. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих действительность сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  8. Определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3583
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными изменений, связанных с включением в Единый государственный реестр юридических лиц ответчика в качестве председателя ТСЖ, отказано, так как процедура внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с изменениями в учредительных документах ответчика, соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3826
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, удовлетворен, так как ответчик, как собственник квартиры, из которой произошло затопление арендованного истцом имущества, несет ответственность за причиненный ущерб. Размер взысканий определен на основании оценочного заключения о стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки нежилого помещения и ущерба, причиненного имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-10644-2012
    Иск об обязании произвести перерасчет оплаты за жилое помещение удовлетворен, поскольку при расчете норматива потребления коммунальных услуг в целях выплаты реабилитированному лицу компенсации 50 процентов расходов на оплату тепловой энергии следует учитывать общую площадь жилого помещения, так как для определения норматива потребления тепловой энергии законодательно не было предусмотрено ограничение используемой при подсчете общей площади помещения социальной нормой предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408