ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-545/2013
    Повреждение трубы, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на отводе от общего стояка горячего водоснабжения до первого отключающего клапана, находящегося в вышерасположенной квартире, ставшее причиной протечки в квартиру истца, является основанием для возложения на товарищество собственников жилья обязанности по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-1214/2013
    Ответчик, являясь собственником квартир, принял на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества, однако не исполнил принятых на себя обязательств и нарушил требования закона, причинив тем самым материальный ущерб истцу - собственнику нижерасположенной в этом же доме квартиры, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме, заявленной в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2716/2013
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего содержания ответчиком имущества дома, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, истцы в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-3020/2013
    Право пользования вновь созданным объектом недвижимости возникает у граждан с момента подписания акта передачи квартиры, равно как и обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21427
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, истец не давал согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение и проживание в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21428
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении сводных ведомостей начислений и оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке требований о перерасчете платежей по настоящему делу истец не заявлял, факт выдачи ответчиком требуемых ведомостей нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21432
    В удовлетворении исковых требований о признании действий должностных лиц неправомерными отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия в обжалуемых действиях нарушений прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:50

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-424/13
    В удовлетворении иска о признании незаконными доверенностей, решения правления и решения общего собрания товарищества отказано правомерно, поскольку истец, став собственником доли в жилом помещении и нежилом помещении, с заявлением в установленном законом порядке о принятии его в члены товарищества не обращался, членом товарищества истец не является, а потому факт избрания нового состава правления, факт избрания председателем правления третьего лица, факт выдачи доверенностей на представление интересов товарищества, отказ в выдаче документов субъективные права и законные интересы истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3522/12
    В удовлетворении требования о возложении обязанности восстановить подключение квартир к системе теплоснабжения отказано, так как истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что его жилые помещения ранее были подключены к системе отопления по стоякам, ведущим в квартиру ответчика. Также нет доказательств того, что противоправными действиями ответчика ограничен доступ истца к системе теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3601/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку в нарушение условий договора управления ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные на него обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, истцом не представлено доказательств, какое именно имущество повреждено, утрачено ли оно полностью, возможно ли его восстановить.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405