ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21830
    Частная жалоба на определения об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств по делу о защите деловой репутации, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела, обжалование определений отдельно от решения суда не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21873
    Требования о передаче уставных документов и печати удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств обоснованности нахождения у него части документов ТСЖ и печати ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-19707
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные, дополнительные услуги удовлетворены, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-15625/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате расходов, связанных с содержанием жилого помещения, и коммунальным платежам удовлетворен, учитывая, что товарищество собственников жилья выполняет управляющие функции в интересах всех собственников, вследствие чего жильцы должны нести расходы по оплате административно-управленческих услуг. Соблюдение досудебного порядка разрешения спора как условие реализации права на обращение в суд не предусмотрено действующим законодательством для данной категории дел.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15658/12
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства отказано, так как исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в документе, а в ходе разбирательства установлен факт исполнения решения суда, обеспечения доступа в квартиру должника, осмотра инженерных систем в помещении, что подтверждено актом совершения исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17573/12
    Удержание бывшим председателем товарищества собственников жилья документации и печати товарищества создает препятствия последнему для выполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом, в связи с чем иск об обязании ответчика передать спорную документацию удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2088/2013
    Некачественный ремонт карнизной тяги и линейного покрытия, ставший причиной протечки в квартиру истца, служит основанием для возложения на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества дома, обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-2247
    В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано, поскольку копия заявления, направленная ответчиком в правоохранительные органы в отношении истца и размещенная в сети Интернет, является выражением его субъективного мнения, в связи с чем основания для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-3047
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ответчиком ущерба отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства наличия причинно-следственной связи между работами по перепланировке квартиры ответчика и повреждениями жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3495
    Оснований для увеличения размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя не усматривается, поскольку определенный судом размер данных расходов соответствует объему нарушенного права, получившего защиту, и является разумным, при этом судом соблюден баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404