ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-2201/12
    Судебный акт о продлении срока для устранения отмеченных недостатков апелляционной жалобы оставлен без изменения, так как, продлевая ответчику срок для исправления выявленных недостатков апелляционной жалобы, суд исходил из того, что поступившая в суд с жалобой сумма госпошлины подлежит возврату последнему, поскольку была перечислена ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-24904/12
    Требования об обязании возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению в доход государственного бюджета для подачи искового заявления, удовлетворены правомерно, поскольку представитель лица ошибочно уплатил пошлину за подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25547
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника отказано правомерно, поскольку судебным приставом была обоснованно применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, так как у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7545
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку договор о материальной ответственности с истцом заключен не был, доказательства совершения истцом каких-либо виновных действий, которые давали бы работодателю основания для утраты доверия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8833
    Кассационная жалоба возвращена без назначения дела в кассационную инстанцию правомерно, так как срок обжалования истек, а ходатайство о восстановлении срока не предъявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9088
    Производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  7. Определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9500
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения о создании ТСЖ оставлен без изменения, так как из материалов дела усматривается, что мотивированное решение судом было составлено с нарушением требований ГПК РФ, что является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  8. Определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9539
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку мотивированное решение судом было составлено с нарушением сроков, установленных ГПК РФ, что является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7731
    Заявление о признании действий учреждения по присвоению кадастрового номера и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости незаконными, обязании аннулировать сведения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку спорный земельный участок располагается на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7904
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и ущерба, причиненных заливом квартиры, отказано, поскольку не представлено доказательств в подтверждение доводов о вине ответчиков в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402