ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11254/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, так как не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:46

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9625/2012
    В удовлетворении жалобы на определение суда, которым отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока, свидетельствующих о невозможности ответчика подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:40

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7800
    В удовлетворении иска товарищества собственников жилья об истребовании документов отказано, так как не доказано, что в товариществе имелась указанная в иске бухгалтерская документация, что ответчик, являвшийся главным бухгалтером, был ответственен за ее хранение и в данный момент данная документация хранится у него; кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что факт хищения, незаконного изъятия и присвоения документации товарищества не выявлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4057
    Иск о признании недействительными протокола и решения очередного общего собрания членов ТСЖ удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что собрание проведено с нарушением порядка, установленного действующим законодательством, поскольку повестка дня собрания не была доведена до членов товарищества собственников жилья, участниками собрания не были приняты решения по каждому вопросу, включенному в повестку дня собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7258
    Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате поставленной электроэнергии установлен; задолженность за поставленную электроэнергию обоснованно рассчитана истцом по предусмотренным договором параметрам, с учетом ранее выставленного количества электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7405
    Судебный акт о принятии мер по обеспечению иска оставлен без изменения, так как в силу закона, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; принятые судом меры обеспечения иска соответствуют положениям ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:40

  7. Определение Челябинского областного суда от 04.09.2012 по делу N 11-6691/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования квартирой, о выселении отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 90 ЖК РФ в качестве оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:35

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-511/2011
    Исковые требования удовлетворены в части возмещения материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, по оплате судебной экспертизы, по оплате услуг представителя, поскольку затопление магазина произошло по вине ответчика как собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  9. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 N 33-3466/11г
    Иск ТСЖ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником квартиры в данном ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  10. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12665
    Иск о взыскании морального вреда удовлетворен, поскольку установлено, что истец претерпел страдания вследствие отключения электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399