ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.03.2013 по делу N А33-2598/2012
    О признании действующим договора возмездного оказания услуг, об обязании предоставить свободный доступ к месту проведения работ по монтажу оборудования, взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 22:25:06

  2. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.01.2013 по делу N А69-1272/2012
    Обстоятельства: ТСЖ заявлена кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 22:25:05

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.03.2013 по делу N А78-3821/2012
    О взыскании основного долга за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 22:25:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28292
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о приведении помещения в соответствие с технической документацией и о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не принимал участия в судебном заседании, копия решения суда была ему направлена после вступления решения в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-28293
    Исковые требования о приведении помещения в соответствие с технической документацией удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком осуществлена перепланировка квартиры, в связи с чем была нарушена конструкция несущих капитальных стен, кроме того, ответчик не выполнил обязательные для исполнения требования предписания и не привел свое жилое помещение в прежнее состояние в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28498
    Суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28541
    Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько заявленная истцом конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:43

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12864
    Требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, величины утраты товарной стоимости, расходов на услуги оценщика удовлетворены, так как вина ответчика в причинении истцам вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика в виде ненадлежащего исполнения обязанностей по своевременной очистке кровли от снега, льда и причиненным ущербом доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 N 33-10286-12
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива квартиры, принадлежащей ответчику, подтвержден, доказательств того, что находящийся в квартире ответчика полотенцесушитель относится к общему имуществу жилого дома и что его замена была произведена не самостоятельно, а с разрешения соответствующего органа, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16326/2012
    Исковые требования о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязании включить в список ветеранов и участников Великой Отечественной войны на получение жилой площади удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на предоставление ей жилого помещения, однако до настоящего времени жильем не обеспечена, намеренных действий, ухудшающих ее жилищные условия, не совершала.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398