ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-1422/2013-ГК по делу N А40-121180/12-54-666
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику продавать, сдавать в аренду и иным образом отчуждать спорное имущество отказано правомерно, так как право собственности на спорные помещения зарегистрировано за ответчиком, наложение обеспечительных мер является несоразмерным предмету иска, поскольку принятие обеспечительных мер может являться вмешательством в хозяйственную деятельность ответчика, требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцом заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 09АП-41011/2012 по делу N А40-54576/12-32-510
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25014
    Обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг собственниками жилого помещения предусмотрена положениями статьи 153 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25263
    Дело о возмещении материального ущерба и морального вреда возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со статьей 325 ГПК РФ, поскольку жалоба подана в установленный законом срок, и вывод суда о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование судебного акта является незаконным и необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25806
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы отменен, так как определений об оставлении без движения, продлении срока истица не получала.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-26021
    Из содержания норм права следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в пользу стороны судом в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N 09АП-40521/2012-ГК по делу N А40-93595/12-136-350
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными требований о передаче технической документации на многоквартирный дом отказано правомерно, так как управляющая компания (истец) фактически не согласна с решением собственников жилого помещения о смене управляющей организации, что не может быть признано нарушением права истца или же злоупотреблением правом со стороны собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28498
    Суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28541
    Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько заявленная истцом конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28292
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о приведении помещения в соответствие с технической документацией и о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не принимал участия в судебном заседании, копия решения суда была ему направлена после вступления решения в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:50


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388