ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3193/2012
    В удовлетворении иска об устранении самовольно возведенного на лестничной площадке тамбура и возложении обязанностей по устранению нарушений отказано правомерно, поскольку действиями ответчика по установке спорной перегородки права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 N 33-862/2012
    Дело о возложении на товарищество собственников жилья обязанности демонтировать ограждение снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, так как жалоба поступила в суд по истечении процессуального срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-1268-2011
    В удовлетворении требований о понуждении к совершению действий по переносу товарищества собственников жилья с определенной территории, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку, учитывая, что ответственность за вред, причиненный работниками юридического лица, должно нести юридическое лицо, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику (к председателю товарищества, а не товариществу), при этом от замены ответчика истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-1528-2011
    В иске об исключении имущества из описи отказано, поскольку достоверных доказательств принадлежности истцам спорного имущества по делу не представлено. Суд правомерно не принял признание исков лицом, так как такое признание нарушает права и законные интересы возражавших против удовлетворения исковых требований ТСЖ, одного из ответчиков, общества - взыскателей по данному исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-181, 33-7209
    Производство по делу в части понуждения к устранению недостатков работ прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2011 по делу N 33-5033/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку решение суда по делу по иску о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме состоялось в пользу заявителя, заявитель понес расходы по оплате услуг представителя, представлявшего его интересы в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  7. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1929а/2011
    Производство по делу о понуждении в государственной регистрации договора прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  8. Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2075/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен процессуальный срок на обжалование решения общего собрания собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N 33-5801/2012
    Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания представителем услуг подтвержден документально, размер расходов определен с учетом объема и характера выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10763
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине бывшего работника, отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384