ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5462/2012
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворен, так как установлено, что спорный объект сформирован и поставлен на учет органами технической инвентаризации как нежилое помещение, и договор о долевом участии в строительстве нежилого помещения, заключенный между сторонами, является основанием возникновения у истца права собственности на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14800/2012
    Деликтное требование собственника жилого помещения, заявленное управляющей компании в связи с протечкой кровли многоквартирного жилого дома, удовлетворено в связи с подтверждением экспертным заключением факта ненадлежащего исполнения ею обязательства по обеспечению удовлетворительного технического состояния общего имущества дома. Судебные расходы взысканы в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15701/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, об обязании произвести капитальный ремонт кровли удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлено, что причиной проникновения воды в помещение явился комплекс производственных и эксплуатационных причин, в частности нарушение строительных норм при устройстве кровли, а также ненадлежащее ее содержание в процессе эксплуатации, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб лежит на застройщике и управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3370/2012
    В иске о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как факт получения ответчиком спорной комнаты в связи с трудовыми отношениями и факт постоянного проживания в ней, внесения истцом платы за проживание и пользование коммунальными услугами подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.03.2012 N 33-2683
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что в результате бездействия ответчика истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4318/2012
    Заявление истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размеры участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, правомерно удовлетворено, поскольку решение было вынесено в пользу истца, доказано несение им вышеуказанных расходов, при этом заявленный размер расходов обоснованно снижен с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-623
    Иск о возложении обязанности по производству работ и перерегистрации из нежилого помещения в жилое удовлетворен частично, поскольку перевод жилого помещения в нежилое признан судом незаконным, в связи с чем суд обязал ответчика привести квартиру в состояние, в котором она была до производства работ, связанных с таким переводом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10005/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно так как, определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителей, суд учел принцип разумности, степень участия представителя в рассмотрении дела, объем и степень сложности дела и иные обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10050/2012
    В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска отказано правомерно, поскольку иск, в обеспечение которого наложен арест на имущество ответчиков, не разрешен по существу, оснований для отмены мер по обеспечению иска не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10051/2012
    В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как иск, в обеспечение которого наложен арест на имущество ответчиков, не разрешен по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383