ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2013 по делу N А46-17179/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 20:49:30

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.03.2013 N Ф03-142/2013 по делу N А73-20857/2009
    О взыскании долга по договору об инвестировании строительства жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 19:42:24

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6313/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как истцу был причинен имущественный вред в результате виновного бездействия ответчика в невыполнении своих обязанностей как органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1363/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик, являющийся собственником вышерасположенной квартиры, произвел демонтаж системы отопления без согласования с уполномоченным органом и в отсутствие проекта, не поставив заглушки на каждом срезанном трубопроводе, что привело к затоплению квартиры истца, в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  5. Решение Пермского краевого суда от 29.11.2012 по делу N 21-644/7-1102-2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации удовлетворено, производство по делу прекращено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  6. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10384
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств наличия вины в действиях ответчика, существования прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, связанным с оформлением кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-9570
    Требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено в части, поскольку истцам был причинен материальный ущерб в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, осуществляющим техническое обслуживание многоквартирного дома, обязанностей по содержанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 по делу N А60-51539/2012
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:18

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-385/2013
    Возложение на администрацию муниципального образования обязанности произвести капитальный ремонт печного оборудования дома, относящегося к муниципальному жилому фонду, является правомерным ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по контролю за сохранностью вверенного ему жилищного фонда и соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-18179/12
    Ввиду того что индивидуальные приборы учета в квартирах истцов установлены, основания для произведения перерасчета за горячее водоснабжение в спорный период отсутствуют, поскольку перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 Правил предоставления коммунальных услуг, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378