ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21873
    Требования о передаче уставных документов и печати удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств обоснованности нахождения у него части документов ТСЖ и печати ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-19707
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные, дополнительные услуги удовлетворены, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21427
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, истец не давал согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение и проживание в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21428
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении сводных ведомостей начислений и оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке требований о перерасчете платежей по настоящему делу истец не заявлял, факт выдачи ответчиком требуемых ведомостей нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21432
    В удовлетворении исковых требований о признании действий должностных лиц неправомерными отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия в обжалуемых действиях нарушений прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 09АП-41910/2012-ГК по делу N А40-82462/12-109-243
    В иске о взыскании убытков по договору оказания охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих оказание услуг в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 09АП-74/2013-ГК по делу N А40-86973/12-87-828
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств правомерности удержания денежных средств и возврата необоснованно сбереженных денежных средств истца, период задолженности истцом исчислен неверно, в силу чего сумма взыскиваемых процентов снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26202
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести демонтаж магистральных труб отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по демонтажу указанных труб, установленных в соответствии с проектом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-1995/2013 по делу N А40-126626/12-79-1291
    В удовлетворении заявления о признании незаконными предписания, протокола и постановления административного органа о привлечении к ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку факт совершения обществом вменяемых ему правонарушений подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-1894/2013-АК по делу N А40-138983/12-152-944
    В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, об отмене штрафных санкций и прекращении исполнительных производств отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановлений, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:36


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368