ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6201
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку вопрос о наличии у истцов права требовать ликвидации ТСЖ подлежит рассмотрению и разрешению при рассмотрении дела по существу и не может быть разрешен на стадии принятия заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 11-6419/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости работ и материалов отказано правомерно, так как оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом на устранение дефектов дома расходов не имеется, поскольку ответчиком истцу какие-либо услуги не оказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-6610
    Исковые требования об обязании восстановить канал естественной вентиляции удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления в жилом помещении ответчицы работ по переустройству вентиляционного канала подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6889/12
    Производство по делу о признании недействительным дополнительного соглашения прекращено, так как при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А41-26144/12
    Судебный акт о прекращении производства по делу в части признания недействительными записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и свидетельства о регистрации права отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вопрос о возможности рассмотрения в рамках настоящего дела требований к коммерческой организации судом не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15273
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в засоре канализационного стояка и ненадлежащего исполнения им функций по обслуживанию и ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21901
    Иск об обязании освободить самовольно занятый земельный участок от имущества удовлетворен правомерно, так как строительство без согласования и получения разрешительной документации на строительство здания нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку ограничивает доступ граждан на часть территории природного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-21932
    Иск об обязании обеспечить подачу электрической энергии и оказание коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт прекращения энергоснабжения помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, подтвержден, правоотношения, возникшие между прежним собственником помещения и ответчиком, не могут лишать истца права на осуществление полномочий по пользованию, владению и распоряжению имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-23660
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика демонтировать установленную перегородку в помещении чердачного пространства дома отказано правомерно, так как все действия ответчиком произведены в соответствии с законом, при наличии принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21830
    Частная жалоба на определения об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств по делу о защите деловой репутации, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела, обжалование определений отдельно от решения суда не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367