ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-2201/12
    Судебный акт о продлении срока для устранения отмеченных недостатков апелляционной жалобы оставлен без изменения, так как, продлевая ответчику срок для исправления выявленных недостатков апелляционной жалобы, суд исходил из того, что поступившая в суд с жалобой сумма госпошлины подлежит возврату последнему, поскольку была перечислена ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-24904/12
    Требования об обязании возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению в доход государственного бюджета для подачи искового заявления, удовлетворены правомерно, поскольку представитель лица ошибочно уплатил пошлину за подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25547
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника отказано правомерно, поскольку судебным приставом была обоснованно применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, так как у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-2300/2013-ГК по делу N А40-125661/12-105-1175
    Иск в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доказательств уплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4332
    Из системного толкования норм закона следует, что судебные расходы, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с рассмотрением дела судом подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:01

  6. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19844
    Дело по апелляционной жалобе направлено для выполнения требований ГПК РФ, так как в резолютивной части решения нет выводов суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в просительной части уточненного иска, хотя указанные требования истцов были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20918
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку объективных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате задолженности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:41:59

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-3930/2013 по делу N А40-120990/12-22-1192
    Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья об установлении размера обязательных платежей для собственников нежилых (офисных) помещений прекращено правомерно, поскольку ответчик не является коммерческой организацией, следовательно, данное дело не подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А40-127268/12-56-1184
    Производство по делу о понуждении заключить договоры ресурсосбережения приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дела по иску о признании недействительным решения собрания собственников помещений о замене управляющей компании - третьего лица на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-2224/2013-ГК по делу N А40-75113/09-6-586
    Иск о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик в спорный период самостоятельно в полном объеме нес расходы по коммунальным платежам, а также оплачивал расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:12


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366