ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А40-1595/11-150-14
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический забор по периметру земельного участка и снести сооружение, используемое под пост охраны, удовлетворены, так как спорный земельный участок относится к землям особо охраняемой природной территории, является общенациональным достоянием, права на земельный участок и его площадь в установленном порядке ответчиком не оформлены и не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31087
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об обязании внести изменения в учетно-техническую документацию помещения отказано правомерно, поскольку какие-либо зарегистрированные права истца на спорное помещение в материалах дела отсутствуют, а передача подвального помещения в пользование гражданина юридическим лицом таких прав не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31262
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как судом принят отказ от обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7545
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку договор о материальной ответственности с истцом заключен не был, доказательства совершения истцом каких-либо виновных действий, которые давали бы работодателю основания для утраты доверия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-2682/20133-ГК по делу N А40-75433/12-45-498
    В иске о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:51

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А40-95578/12-5-887
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оплату и возмещение стоимости электричества и тепла удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электричества и тепла.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-3367/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам на содержание общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие задолженности по оплате услуг, связанных с содержанием общего имущества собственником жилья, обязанного осуществлять соответствующие платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А40-144760/12-131-629
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N 09АП-41902/2012-ГК по делу N А40-55564/12-55-516
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, а также пени за просрочку исполнения обязательств правомерно удовлетворено частично, поскольку доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил, однако истцом не представлены доказательства направления ответчику счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 09АП-37503/2012-АК по делу N А40-81824/12-105-775
    Заявление о признании незаконными действий по внесению изменений в ЕГРП о технических характеристиках объекта недвижимого имущества, выдаче соответствующего свидетельства о праве собственности удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган были представлены документы, свидетельствующие о существенном изменении сведений о ранее зарегистрированном объекте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:56


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365