ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19980/12
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора уступки права требования, о признании недвижимого имущества общей долевой собственностью отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23235/2012
    В иске о восстановлении нарушенного права отказано правомерно, поскольку часть капитального забора ответчика, огораживающего его земельный участок, расположена на землях истца, ответчиком запользована часть земельного участка истца, кроме того, разделительный забор между участком истца и ответчика не совпадает с кадастровой границей участков истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А40-110650/12-159-1039
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7339
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения удовлетворено, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7398
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по неосуществлению комплексного капитального ремонта жилищного фонда, обязании подготовить распорядительный документ о проведении капитального ремонта дома, обязании создать согласительную комиссию отказано правомерно, так как в компетенцию ответчика не входит вынесение данного документа о капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7731
    Заявление о признании действий учреждения по присвоению кадастрового номера и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости незаконными, обязании аннулировать сведения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку спорный земельный участок располагается на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7904
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и ущерба, причиненных заливом квартиры, отказано, поскольку не представлено доказательств в подтверждение доводов о вине ответчиков в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-6147
    Заявление о взыскании судебных расходов по жалобе на действия председателя правления товарищества удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом конкретных обстоятельств дела, категории дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N 09АП-1490/2013 по делу N А40-44704/11-32-373
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным применением тарифа на электроэнергию без учета понижающего коэффициента, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку электроэнергия приобреталась абонентом для нужд подземного гаража, а не на нужды жителей, проживающих в многоквартирном доме, в связи с чем к расчету потребленной энергии не может быть применен спорный понижающий коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-769/2013, 09АП-3251/2013 по делу N А40-69060/12-137-625
    Иск о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворен, поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:07


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362