ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А40-108133/12-131-234
    Исковые требования о взыскании задолженности на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных истцом услуг и о ненадлежащем содержании и ремонте общего имущества истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:08

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А40-115330/12-47-1074
    Иск о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги и пени правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных эксплуатационных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А40-120619/12-8-214
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:47

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А41-24004/12
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А41-15207/10
    Производство по делу о признании решения общего собрания собственников жилых помещений о создании ТСЖ недействительным, обязании налогового органа исключить из реестра запись о государственной регистрации ТСЖ в качестве юридического лица прекращено правомерно, поскольку по характеру спорных правоотношений и субъективному составу участников данное дело не подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-1617
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку ввиду заключенного соглашения между сторонами возникли договорные обязательства по обслуживанию жилого дома, где расположены нежилые помещения истца, который с его условиями согласился и обязан их исполнять.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2061
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку имела место добровольная и намеренная (без принуждения и не по ошибке) передача денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2182
    Требования об изменении формулировки увольнения, признании приказа незаконным, взыскании задолженности по заработной плате за простой, за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии нарушений прав истца со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2560
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04

  10. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3977
    В удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку обстоятельство подачи должником надзорной жалобы не может служить основанием для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360