ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24685/2012
    Иск в части признания незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворен, поскольку на собрании отсутствовал кворум, в материалах дела нет подтверждения того, что собственники помещений в доме на общем собрании приняли решение уведомлять о предстоящем собрании через Интернет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22006/12
    Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставлен без изменения, так как суд, ссылаясь на положения ст. 1068 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ответчика исходя из того, что залив в квартире истцов произошел в результате виновных действий работника ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-23643/2012
    Материал по делу о взыскании задолженности по обязательным платежам направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку вывод суда о применении к спорным правоотношениям правил предъявления иска по месту нахождения жилого помещения, принадлежащего ответчику, является неверным, поскольку спора о правах на данный объект между сторонами не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  4. Решение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 7-2404
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-160
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-25473/2012
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела и количества проведенных судебных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-724
    Дело об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о приеме к производству искового заявления, поскольку истцом выполнены в установленный срок указания суда об исправлении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:26

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-41242/2012 по делу N А40-121456/12-122-710
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях товарищества события и состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 09АП-2604/2013-ГК по делу N А40-104449/12
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже незаконно возведенного ограждения отказано правомерно, так как не установлено наличие у истца заинтересованности в оспаривании законности возведения ограждения и предъявлении требований о его демонтаже.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:14

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-32542/12
    Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, удовлетворены правомерно, так как факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден документально, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:14


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359