ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-19144/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в инженерных сетях отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, так как они не обладают какими-либо правами на сети инженерно-технического обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20476/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить допущенные нарушения при возведении навеса зимнего сада и привести внешний облик здания под окнами квартиры в соответствие с проектом отказано правомерно, поскольку возведение зимнего сада прав и законных интересов истца не нарушает, демонтаж навеса приведет к перепланировке принадлежащей ответчикам квартиры, чем будут нарушены их права как собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  3. Решение Московского городского суда от 28.02.2012 N 7-0250
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:26

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-17832/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества и отопления квартир в многоквартирных домах удовлетворены правомерно, так как расходы истца по содержанию и текущему ремонту общего имущества и коммунальным услугам подтверждены документально, ответчик стал собственником спорных жилых помещений в результате реорганизации правопредшественника, возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, действующим законодательством РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 09АП-6559/2013 по делу N А40-135937/11-56-1193
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт несения расходов подтвержден, доказательств чрезмерности расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:10

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-4742/2013-ГК по делу N А40-151289/12-48-1427
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора об оказании услуг по приему коммунальных платежей в связи с наличием в нем пункта, обязывающего истца не допускать и не содействовать предоставлению указанных услуг иным компаниям, кроме ответчика, отказано правомерно, поскольку спорный пункт не относится к существенным условиям договора возмездного оказания услуг и оснований для признания договора незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-19167/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в инженерных сетях отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20847/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права удовлетворен правомерно, поскольку правовая обоснованность установки пропускного режима на территорию в виде обустройства шлагбаума и охраны при нем ответчиком в материалы дела не представлена, кроме того, ответчик по отношению к недвижимому имуществу истца управляющей организацией не является, правоотношения сторон в части осуществления хозяйственной деятельности доказательствами не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23637/2012
    В удовлетворении требования о разъяснении судебного акта о признании недействительными протокола общего собрания, решения о государственной регистрации, записи в ЕГРП о создании юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку установлено, что судебный акт изложен достаточно четко и ясно, неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:04

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-17361/2012
    Иск о признании недействительными протоколов и решений собрания членов товарищества собственников жилья и записей в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о внесении изменений в учредительные документы товарищества удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что правление, ревизионная комиссия и председатель товарищества являются нелегитимными и не вправе были проводить спорное собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357