ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.10.2010 N 4г/3-8846/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержит наименование лиц, участвующих в деле, и их место жительства или место нахождения, кроме того, к жалобе не приложены копии жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:22

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А40-109058/12-37-471
    Иск о возмещении разницы в тарифах удовлетворен правомерно, поскольку истцом на основании договоров энергоснабжения произведена поставка тепловой энергии в жилые дома, в последующем между сторонами был заключен договор о предоставлении субсидии на покрытие убытков, связанных с применением тарифов при продаже товаров (работ, услуг) населению, однако ответчик возмещение разницы в тарифах не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23114/2012
    Производство по делу по иску о признании права собственности на квартиру и по иску о признании права собственности на квартиру и взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку спор с участием застройщика многоквартирного дома, в отношении которого введены процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21569/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги денежных средств и удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, поскольку истец недобросовестно исполнял обязанность по оплате предоставляемых ответчиком жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  5. Определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-16811/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиры удовлетворено правомерно, поскольку истцы полностью выполнили свои обязательства, связанные с оплатой жилых помещений, в настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию, однако в связи с тем, что за ответчиком не зарегистрировано право собственности на завершенный строительством объект, истцы не имеют возможности оформить в собственность спорные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15946/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцам причинен ущерб в виде порчи имущества и продуктов питания непосредственно ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18744/2012
    В удовлетворении заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку обращение ответчика в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, по его мнению, о совершенном преступлении, которые в ходе их проверки не нашли подтверждения, не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А40-116350/12-149-1092
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 09АП-39977/2012-ГК по делу N А40-125879/12-30-1025
    В удовлетворении искового заявления о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения льда с кровли здания, отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-4079/2013 по делу N А40-127765/12-142-1206
    В удовлетворении искового заявления об обязании выполнить мероприятия по предписанию: выявить и устранить причину образования протечек в жилом помещении - отказано правомерно, поскольку обязание исполнить ненормативный акт (предписание) не относится к числу способов защиты нарушенного права, предусмотренных действующим законодательством, кроме того, ответчиком установлено, что протечки в жилом помещении были вызваны иными причинами внутри квартиры, не связанными с общим имуществом дома и за которые ответчик в соответствии с действующим законодательством ответственности не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:27


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356