ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-1366/2013 по делу N А40-135576/12-151-1055
    В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая по заливу помещения отказано правомерно, поскольку истец не доказал, какие именно действия (бездействие) ответчика привели к ущербу в виде залива нежилого помещения и какова причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями (заливом квартиры), то есть истец не доказал вину ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 N 09АП-4152/2013-ГК по делу N А40-130144/12-10-1237
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку поставка энергии в спорном периоде подтверждена документально, в том числе ведомостями учета параметров теплопотребления, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-15375/2012
    В принятии заявления о признании незаконным акта выездной проверки отказано правомерно, поскольку акт внеплановой проверки не затрагивает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  4. Определение Московского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-14498/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание, ремонт общего имущества и коммунальных услуг прекращено правомерно в связи с отказом от иска вследствие добровольного погашения задолженности ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 22-15264
    Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, самоуправстве в части осуждения по ч. 1 ст. 330 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ отменен, уголовное преследование осужденных по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 330 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15683/2012
    В удовлетворении иска о представлении проекта к договору на поставку воды и прием сточных вод, понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя отказано правомерно, поскольку заключение договоров оказания коммунальных услуг без посредников между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-8495
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления жилыми домами и о вступлении в товарищество собственников жилья, применении последствий недействительности решений отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обжалования указанных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  8. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/3-6043/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/5-4970
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31

  10. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 N 4г/7-7920/10
    Надзорная жалоба на акты по делу по исковому заявлению об обязании заключить договор возвращена без рассмотрения по существу, так как не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:25


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355