ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2615/2012
    В иске о признании незаконным уведомления о возможном ограничении режима потребления электроэнергии и недействительным расчет расхода электроэнергии на общие домовые нужды отказано, поскольку общедомовой прибор учета установлен на законных основаниях, доказательств, свидетельствующих о неисправности установленного прибора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  2. Решение Московского городского суда от 28.02.2012 N 7-0250
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-19144/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в инженерных сетях отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, так как они не обладают какими-либо правами на сети инженерно-технического обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20476/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить допущенные нарушения при возведении навеса зимнего сада и привести внешний облик здания под окнами квартиры в соответствие с проектом отказано правомерно, поскольку возведение зимнего сада прав и законных интересов истца не нарушает, демонтаж навеса приведет к перепланировке принадлежащей ответчикам квартиры, чем будут нарушены их права как собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-19167/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в инженерных сетях отказано, поскольку требование предъявлено к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20847/2012
    Иск о восстановлении нарушенного права удовлетворен правомерно, поскольку правовая обоснованность установки пропускного режима на территорию в виде обустройства шлагбаума и охраны при нем ответчиком в материалы дела не представлена, кроме того, ответчик по отношению к недвижимому имуществу истца управляющей организацией не является, правоотношения сторон в части осуществления хозяйственной деятельности доказательствами не подтверждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23637/2012
    В удовлетворении требования о разъяснении судебного акта о признании недействительными протокола общего собрания, решения о государственной регистрации, записи в ЕГРП о создании юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку установлено, что судебный акт изложен достаточно четко и ясно, неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-17361/2012
    Иск о признании недействительными протоколов и решений собрания членов товарищества собственников жилья и записей в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о внесении изменений в учредительные документы товарищества удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что правление, ревизионная комиссия и председатель товарищества являются нелегитимными и не вправе были проводить спорное собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:32

  9. Решение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 7-895/2012
    Дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, так как судьей в решении не изложено и не установлено надлежащим образом событие вмененного административного правонарушения, отсутствует ссылка на конкретные доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-21226/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, внесении исправлений в ранее выданное подтверждение разрешенной мощности и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, выдаче новых документов для заключения прямого договора энергоснабжения индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрической сети уже осуществлено, в связи с чем ответчик не имеет правовых оснований для повторного присоединения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352