ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2013 по делу N А40-26917/12-106-127
    О признании незаконными действий, связанных с непредоставлением нежилого помещения в первоочередном порядке в пользование ТСЖ для выполнения функций по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:27:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А42-611/2009
    Определение продолжительности норматива, в течение которого должен приниматься норматив для оплаты общегодового нормативного количества тепловой энергии, невозможно без выяснения вопроса о способе расчета этого норматива. Поэтому, если норматив определен путем деления общегодового количества тепловой энергии на 12 месяцев, то этот норматив подлежит применению ежемесячно независимо от того, относится соответствующий месяц к отопительному сезону или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:55

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-37334/2012
    Если факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты абонентом счетов, выставленных энергоснабжающей организацией за период безучетного потребления, не имеется, то требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности, а также договорной неустойки, начисленной в порядке статьи 330 Гражданского кодекса РФ, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-38443/2012
    Управляющей организацией обоснованно определен размер платы за коммунальные услуги на основании нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку доказательств наличия в спорный период в квартирах, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, приборов учета, установка которых была согласована с управляющей организацией, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А56-56225/2009
    Неисполнение товариществом собственников жилья в добровольном порядке обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:49

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-53130/2012
    Управляющая организация обоснованно привлечена к административной ответственности на основании частей 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку многоквартирный жилой дом находится на обслуживании данной организации длительный период времени, следовательно, именно на ней лежит обязанность соблюдать требования пожарной безопасности в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:40

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А56-50642/2012
    Выполнение истцом надлежащим образом обязательств по поставке ответчику электрической и тепловой энергии и отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги являются основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:32

  8. Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2013 по делу N А40-89721/12-139-854
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 23:25:50

  9. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1752/2013
    Требование в части взыскания с товарищества собственников жилья убытков, возникших в результате затопления квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку затопление квартиры истцов произошло ввиду ненадлежащего исполнения товариществом собственников жилья обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, им не выполнены нормативные требования о прочистке воронки ливневой канализации на крыше дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:43

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 09АП-7108/2013-ГК по делу N А40-26501/12
    Исковые требования об обязании устранить недостатки выполненных работ удовлетворены правомерно, так как недостатки обнаружены в течение гарантийного срока, ответчик не доказал, что выявленные недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, их неправильной эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:30


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349