ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-816/11
    В иске о сносе самовольной постройки отказано, поскольку ответчики, создавшие постройку, предпринимали меры к получению разрешения и получению акта о вводе объекта в эксплуатацию здания. Встречный иск о признании права собственности на реконструированное нежилое здание удовлетворен, так как сохранение здания в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10733/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики с разрешения истца временно вселились в спорную квартиру, при этом членами семьи истца ответчица и ее несовершеннолетняя дочь не являются, оплату данного жилого помещения и коммунальных услуг не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10831/2012
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт произошедшего с истицей несчастного случая из-за наличия гололеда на территории, уборку и очистку которой ото льда должен был производить ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6546/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления оставлен без изменения ввиду неустранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  5. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2872/11
    Дело по иску о признании недействительным решения о создании ТСЖ направлено на новое рассмотрение, так как судом не были по существу разрешены все заявленные исковые требования, не был разрешен вопрос о привлечении третьего лица в качестве ответчика по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  6. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2888/2011
    Дело по иску о возмещении материального ущерба, неустойки за просрочку платежа и расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как выводы о недоказанности причины и размера причиненного истцу ущерба не соответствует изложенным в решении обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11541/12
    Иск о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии и компенсации морального вреда удовлетворен, так как отключение электроэнергии в квартире истца было произведено без предупреждения истца, в нарушение требований правил предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-7134
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении расходов по оплате юридических услуг удовлетворены частично, поскольку как участник общей долевой собственности на объект незавершенного строительства ответчик обязан нести расходы на содержание данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22070/2012
    Исковые требования о признании права собственности на пристройку и сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как пристройка соответствует градостроительным нормам и правилам, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не установлено нарушение прав и законных интересов других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22166/2012
    Исковые требования о переводе нежилого помещения технического этажа в жилую квартиру удовлетворены правомерно, так как помещения соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к категории жилых помещений, в связи с переводом помещений права и законные интересы третьих лиц нарушены не будут.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344