ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-739/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как общим собранием товарищества собственников жилья принято решение о распределении между дольщиками расходов по исполнению инвестиционных условий застройщика в части благоустройства дворовых территорий, которые являлись необходимым условием для получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, в установленном порядке решение не отменено, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты данного взноса, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  2. Определение Ростовского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-267
    Заявление о признании разрешения на строительство магазина незаконным удовлетворено, поскольку оспариваемое разрешение на строительство выдано в нарушение норм закона, так как непредоставление необходимых документов влечет отказ в выдаче разрешения на строительство и по этому основанию должностное лицо не вправе было выдавать оспариваемое разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2013 по делу N 33-675
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных ответчиком средств по оплате жилья отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что он имел намерение или возможность сдавать квартиру в аренду по цене, указанной в иске, а ответчик арендовал бы для проживания квартиру аналогичной площади по указанной истцом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2059/2012
    Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, так как действия ответчика, выразившиеся в размещении фотографий истца в подъезде жилого дома, являются незаконными; заявленный истцом размер компенсации завышен, не соответствует последствиям нарушения его права на защиту изображения, степени и характеру причиненных нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2155/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части требований правомерно, так как залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего технического обслуживания и содержания многоквартирного жилого дома ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-12699/2011
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как истцу ранее было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, от пользования которым он впоследствии отказался в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7373/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса и обязательных платежей удовлетворены, так как ответчиком был частично оплачен вступительный взнос в ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  8. Решение Астраханского областного суда от 28.09.2012 N 7-275/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как председатель товарищества собственников жилья не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  9. Решение Астраханского областного суда от 28.09.2012 N 7-277/2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку ТСЖ не относится к юридическим лицам, осуществляющим деятельность в сфере управления домом на основании договора, то есть оно не является субъектом данного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  10. Решение Астраханского областного суда от 28.09.2012 N 7-278/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как председатель товарищества собственников жилья не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342