ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.10.2010 N 4г/3-8846/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержит наименование лиц, участвующих в деле, и их место жительства или место нахождения, кроме того, к жалобе не приложены копии жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15683/2012
    В удовлетворении иска о представлении проекта к договору на поставку воды и прием сточных вод, понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя отказано правомерно, поскольку заключение договоров оказания коммунальных услуг без посредников между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23114/2012
    Производство по делу по иску о признании права собственности на квартиру и по иску о признании права собственности на квартиру и взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку спор с участием застройщика многоквартирного дома, в отношении которого введены процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21569/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги денежных средств и удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, поскольку истец недобросовестно исполнял обязанность по оплате предоставляемых ответчиком жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  5. Определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-16811/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиры удовлетворено правомерно, поскольку истцы полностью выполнили свои обязательства, связанные с оплатой жилых помещений, в настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию, однако в связи с тем, что за ответчиком не зарегистрировано право собственности на завершенный строительством объект, истцы не имеют возможности оформить в собственность спорные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15946/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцам причинен ущерб в виде порчи имущества и продуктов питания непосредственно ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18744/2012
    В удовлетворении заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку обращение ответчика в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, по его мнению, о совершенном преступлении, которые в ходе их проверки не нашли подтверждения, не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2691/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания собственников помещений отказано, поскольку судом установлены факты, свидетельствующие о надлежащем извещении истцов о проведении собрания, в частности объявление о его проведении вывешивалось в общедоступном месте в подъезде дома, кроме того, в адрес заявителей направлялись заказные письма со вложенными бюллетенями для голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2697/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия признаков мнимой сделки, так как воля сторон направлена именно на выполнение работ по техническому обслуживанию многоквартирного дома, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполняется в настоящее время сторонами, права истца как собственника помещения в многоквартирном доме не нарушаются указанным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2727/2013
    Ответчик в лице управляющей компании обязан возместить истцу материальный ущерб, поскольку протечка в квартиру заявителя произошла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341