ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-1752/2013
    Требование в части взыскания с товарищества собственников жилья убытков, возникших в результате затопления квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку затопление квартиры истцов произошло ввиду ненадлежащего исполнения товариществом собственников жилья обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, им не выполнены нормативные требования о прочистке воронки ливневой канализации на крыше дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  2. Определение Калужского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2778/2012
    Решение об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим предоставлением коммунальных услуг, принято правомерно, поскольку истец уведомлялся о наличии задолженности и необходимости ее погасить, а также о предстоящем отключении электроэнергии в случае неуплаты долга. Вместе с тем, из решения подлежит исключению указание на взыскание государственной пошлины, так как истец в силу закона освобожден от ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  3. Определение Калужского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2748/2012
    Решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, пени за неисполнение обязанности по оплате принято правомерно, поскольку ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносил не полностью, в связи с чем образовалась задолженность. Представленный истцом расчет оплаты соответствует правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 22-15264
    Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, самоуправстве в части осуждения по ч. 1 ст. 330 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ отменен, уголовное преследование осужденных по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 330 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:51:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-8495
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления жилыми домами и о вступлении в товарищество собственников жилья, применении последствий недействительности решений отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обжалования указанных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-15375/2012
    В принятии заявления о признании незаконным акта выездной проверки отказано правомерно, поскольку акт внеплановой проверки не затрагивает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  7. Определение Московского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-14498/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание, ремонт общего имущества и коммунальных услуг прекращено правомерно в связи с отказом от иска вследствие добровольного погашения задолженности ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:43

  8. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/3-6043/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден, размер подлежащих взысканию денежных средств определен с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/5-4970
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  10. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 N 4г/7-7920/10
    Надзорная жалоба на акты по делу по исковому заявлению об обязании заключить договор возвращена без рассмотрения по существу, так как не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:27


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340