ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-4099
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений отказано, поскольку заявителем в регистрирующий орган не представлены документы, подтверждающие, что сведения, указанные в заявлении, достоверны, кроме того, имеется вступившее в законную силу определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить изменения в единый государственный реестр юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2892
    Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным включение в счет квитанции такого вида платежа, как Устройство видеонаблюдения и доступа, поскольку право установления размера обязательных платежей и взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, но не правления товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2496/2013
    Поскольку судебным приставом-исполнителем в установленный законом двухмесячный срок не предприняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 68 Федерального закона Об исполнительном производстве, требования истца о признании бездействия указанного должностного лица удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  4. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17207
    Дело по жалобе на судебный акт возвращено в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует кассационная жалоба, поэтому невозможно проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:46

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10743
    Заявление о замене стороны должника на его правопреемника удовлетворено; так как собственник спорной квартиры сменился, то суд обоснованно произвел замену должника на нового собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:51

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 N 33-10352/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на завершение строительства дома, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору долевого строительства многоквартирного дома по внесению взноса на завершение строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  7. Определение Челябинского областного суда от 10.07.2012 по делу N 11-4700/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица членом ТСЖ не является, в связи с чем обжалуемыми решениями не нарушены права и законные интересы истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 N 33-4916-2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие предоставления услуги ненадлежащего качества, отказано правомерно, поскольку отсутствует вина работников ответчика в причинении вреда истцу, так как не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по предоставлению услуг по энергоснабжению жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:35

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 30.11.2011 N 33-2292
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение по делу о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.07.2012 N 33-2994/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы, подтверждающие выполнение ремонтных работ, отказано правомерно, так как ответчик не наделен полномочиями по представлению истцу документов, поскольку не является председателем ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327