ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-8815
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения товарищества о проведении общего годового собрания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку спорное решение было принято в нарушение требований закона и при проведении общего собрания членов товарищества допущены нарушения ст. 146 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:41

  2. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/5-7064
    В передаче надзорной жалобы по иску об установлении нарушения законности при создании товарищества, признании регистрации товарищества недействительной для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35

  3. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/3-8167/10
    В удовлетворении исковых требований об обязании за свой счет и своими силами выполнить работы по устранению недостатков в выполненной работе в подземной автостоянке отказано правомерно, поскольку все скрытые дефекты и недоделки, выявленные в гарантийный срок, были устранены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  4. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/5-7383\10
    Надзорная жалоба направлена для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку судами первой и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального и процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  5. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/8-9398/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров ничтожными отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  6. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 22-34539
    Дело по частной жалобе снято с рассмотрения, поскольку оспариваемое протокольное определение суда не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, так как определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:31

  7. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/4-7491
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  8. Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/4-8228
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  9. Решение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 7-1678
    Судебный акт об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения спорного судебного акта оставлен без изменения, так как оснований, требующих разъяснения способа и порядка исполнения спорного судебного акта, судьей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1560/2013
    Требование о взыскании задолженности по заключенному договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома удовлетворено, поскольку в спорный период квартира была передана ответчику по акту приема-передачи, соответственно, у него возникли право пользования квартирой в доме, управлением которого занимается истец, а также обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326