ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N 09АП-4076/2013 по делу N А40-53081/12-41-528
    Судебный акт по делу о об оспаривании действий уполномоченного органа оставлен без изменения, поскольку суд не установил факта незаконного бездействия ответчика относительно нарушения сроков предоставления ответа, а также возможности предоставления государственной услуги, учитывая обращение истца в адрес органа, не наделенного полномочиями по межеванию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:29

  2. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1859/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворены в части, так как установлен факт ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения и членами его семьи обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, размер задолженности снижен с учетом частичной оплаты, доказательств обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги ввиду непроживания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55

  3. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-2075/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку на момент проведения собрания истцы не являлись собственниками помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55

  4. Определение Свердловского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-2296/2013
    Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома наравне с собственниками жилых помещений. Обязанность по оплате коммунальных услуг и несению расходов на содержание общего имущества установлена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-29074/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик, которому на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения в многоквартирных домах, находящихся под управлением истца, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в домах, истцом представлены доказательства фактического ведения деятельности по содержанию и ремонту общего имущества домов, доля в котором принадлежит ответчику, а также доказательства предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-41633/2012 по делу N А40-126444/12-137-1195
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-1568/2013-ГК, 09АП-1569/2013-ГК по делу N А40-77493/11
    Судебный акт по делу о взыскании по договору аренды арендной платы и неустойки изменен, поскольку материалами дела установлено, что ответчик фактически пользуется и владеет земельным участком, за который полагается арендная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N 09АП-4390/2013-ГК по делу N А40-90839/12-37-400
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств государственной регистрации права собственности общества на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02

  9. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/5-1130/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные, эксплуатационные и дополнительные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  10. Определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 4г/5-1352/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы заявителя, указанные в качестве оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318