ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А28-5223/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате воды и сточных вод, отпущенной и принятых на основании государственного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 15:11:02

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу N А08-493/08-26
    По требованию об отмене решения суда в части взыскания государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 15:11:01

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А35-586/08-с5
    По делу о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 15:11:00

  4. Определение ФАС Московского округа от 02.04.2013 по делу N А41-21051/11
    Об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 21:06:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3879
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми товариществом собственников жилья (истцом), оплачивая их частично, неоднократно предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке, однако задолженность до настоящего времени не ликвидировали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4650/13
    Дачное некоммерческое партнерство не оказывает истцам платных услуг электроснабжения, так как является эксплуатирующей, а не энергоснабжающей организацией, в обязанности которой входит содержание в надлежащем виде перечисленных сетей, в связи с чем нормы Закона РФ О защите прав потребителей о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не применимы к правоотношениям, возникшим при незаконном отключении дома заявителей от электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-524/2013
    Законодательство связывает возникновение обязанности по оплате жилья с моментом фактического поступления жилого помещения во владение и пользование лица, являющегося участником долевого строительства. Жилищно-коммунальные платежи, исчисленные по тарифам, установленным не уполномоченным на то органом (решением правления товарищества собственников жилья, а не общим собранием членов товарищества), не могут быть взысканы с собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 19:07:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-20971/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ по строительству жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работ в установленные договором сроки и надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А40-157521/12-16-1577
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в расчете о задолженности по выставленному счету, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А40-157835/12-133-1202
    Иск о взыскании задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:31


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317