ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.03.2013 N 4г/5-1971/13
    Исковые требования о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате общих эксплуатационных расходов удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  2. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/5-2255/2013
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к ней копии обжалуемых судебных постановлений и уполномочивающая представителя доверенность надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  3. Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/5-2299/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  4. Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/5-69/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  5. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/1-7135
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о приведении помещения в соответствие с технической документацией отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  6. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/1-7136
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о приведении помещения в соответствие с технической документацией отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  7. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-7151
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказано, так как основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  8. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/6-2950/13
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52

  9. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/3-1453/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку правомерность решения суда не проверялась в апелляционном порядке, поэтому заявитель права на обращение в суд кассационной инстанции с данной жалобой не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:51

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 4г/1-10456
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения в многоквартирном доме и членами товарищества собственников жилья, обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:40


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313