ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-569/13
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчиком оплачены коммунальные услуги, что подтверждено документально, размер и обоснованность взыскиваемой суммы истец не доказал. Встречный иск о признании решений общих собраний членов товарищества недействительными удовлетворен правомерно, поскольку процедура проведения общих собраний соблюдена не была, порядок извещения членов товарищества о проводимых собраниях нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2232
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязанности по оплате указанных услуг не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2266
    Дело направлено для решения вопроса о принятии заявления об обязании исполнить договор социального найма, так как у суда не имелось оснований для вывода о неподсудности спора выбранному суду в силу того, что право выбора суда предоставлено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2267
    Дело об обязании исполнить договор социального найма направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4617
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенными договора на управление дома и дополнительного соглашения к договору отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки соответствуют требованиям законодательства, то обстоятельство, что истец не согласен с некоторыми включенными в договор условиями, не является правовым основанием для признания договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-4506/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании представить документы отказано, поскольку действующим законодательством регламентирована обязанность ответчика по предоставлению информации и документов для ознакомления, но не предусмотрена его обязанность по выдаче копий документов и направлению данных документов или их копий в адрес истца, при этом истцом не представлено доказательств отказа ему ответчиком в ознакомлении с документами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:05

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 22к-7460/2012
    Производство по жалобе на действия должностных лиц прокуратуры, отдела по борьбе с экономическими преступлениями и органа внутренних дел в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено, поскольку жалоба не содержит требований, подлежащих проверке и разрешению в порядке ст. 125 УПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:26

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А40-129455/12-22-1282
    Производство по делу о взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии, пеней прекращено в связи с заключением мирового соглашения, условия которого не противоречат законам и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:25

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-35149/12
    Производство по делу о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как по форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям АПК РФ, обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-400
    Исковые требования о взыскании расходов на достройку жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку то, что дом был не завершен строительством на момент передачи полномочий, ответчиком не оспаривалось, размер понесенных истцом расходов на завершение строительства ответчиком также не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292