ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3419
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как суд принял во внимание сложность гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, принципы разумности и справедливости, явку представителя в судебные заседания и объем оказанных им услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-26287/09
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку установлено, что документы о передаче жилого помещения истцу не были и не могли быть подписаны ответчиком - в связи с невыполнением им обязательств по своевременному завершению строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-4786
    В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом были удовлетворены указанные требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4810
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о защите прав потребителей, признании незаконным действий ТСЖ относительно перерасчета в сторону уменьшения и увеличения начислений по финансовому лицевому счету, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда, а также удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности и пеней по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку истец доказательства, подтверждающие обращение в ТСЖ с требованием о перерасчете данных платежей в период временного отсутствия в установленном порядке, не представил. Кроме того, истец не представил доказательств временного отсутствия в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4337
    Заявление оставлено без рассмотрения правомерно, так как подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5016
    Дело о признании неправомочным общего собрания членов товарищества собственников жилья, незаконными решения общего собрания, создания ликвидационной комиссии возвращено в суд первой инстанции, поскольку представленные исковое заявление, доказательства позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству, в связи с чем оснований для оставления заявления без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6636
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно, поскольку договор совершен с целью создания соответствующих правовых последствий (для перехода права собственности на нежилые помещения), в связи с чем он мнимым не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-10009/2013-ГК по делу N А40-119979/12-139-1156
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг представителем подтвержден соглашением об оказании правовой помощи, актом оказания услуг и платежным поручением, размер расходов определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5451
    В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, такие сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5696
    Иск о взыскании долга, пеней по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, наличие и размер задолженности подтверждены истцом документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291