ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 44г-45/13
    При отсутствии в жилом помещении приборов учета холодного и горячего водоснабжения размер платы за данные услуги должен рассчитываться исходя из нормативов потребления горячей и холодной воды, утвержденных органом государственной власти субъекта РФ, а не в соответствии с нормативами, установленными решением правления товарищества собственников жилья в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-2953/2013
    В удовлетворении иска об обязании предоставить для оплаты надлежащим образом оформленный платежный документ и исключении из него наименований платежей отказано, так как содержание платежных документов, направляемых истцу, не противоречит действующему законодательству, соответствует структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной статьей 154 Жилищного кодекса РФ, то есть права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3612/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшим по причине повреждения гидроизоляции кровли жилого дома, правомерно возложена на товарищество собственников жилья, ненадлежащим образом исполняющее обязанности по техническому обслуживанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 N 33-176/2011
    Дело по иску о взыскании ущерба вследствие затопления квартиры, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку расчет количества исходных материалов для ремонта и видов работ, подлежащих проведению при этом, требует специальных познаний, а с учетом того, что истец не соглашался с расчетом, суду для правильного определения размера ущерба следовало обсудить вопрос о назначении соответствующей экспертизы, что им сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2013 по делу N А60-48810/2012
    В удовлетворении иска об обязании застройщика подписать акты о разграничении эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям отказано, так как застройщик не является стороной договора водоснабжения и водоотведения, обязательств по подписанию названных актов он на себя не принимал. Закон не предусматривает такого основания возникновения права собственности, как признание права собственности за лицом помимо его воли по требованию другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  6. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-3474/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворены правомерно, так как гражданин не вносил плату за жилье и оказанные услуги, в течение срока исковой давности частично погасил задолженность, что свидетельствует о признании им долга и является достаточным основанием для перерыва течения указанного срока, после перерыва течение срока начинается заново.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:08

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А41-35500/12
    Исковые требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт потребления ответчиком электрической энергии доказан, но судом не принята во внимание произведенная ответчиком частичная оплата потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:05

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-10373/2013-ГК по делу N А40-63366/12-29-591
    Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, так как ответчиком принятая тепловая энергия оплачена не в полном объеме; отсутствие договора поставки тепловой энергии между истцом и управляющей организацией не освобождает последнего от несения обязательств перед истцом по оплате всего объема потребленной многоквартирным домом тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-810
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства, на которые он сослался как на основание для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не подпадают под перечень оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-907
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением представления прокуратуры, отказано правомерно, поскольку исполнение требований представления не входит в компетенцию ответчика, а полностью возлагается на управляющую компанию ТСЖ, в адрес которого и было вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290