ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N 15АП-15524/2012 по делу N А32-24239/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 04:53:16

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 17АП-3467/2013-ГК по делу N А60-39237/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной истцом тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 17АП-4590/2013-ГКу по делу N А50-1924/2013
    Встречный иск возвращен заявителю, поскольку у исков разные предмет и основания, разные периоды взыскания, различная доказательственная база. Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков в данном случае будет способствовать затягиванию рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 17АП-3522/2013-ГК по делу N А60-40079/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено судом правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, однако доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 17АП-3523/2013-ГК по делу N А60-45419/2012
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно, поскольку обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не исполнено, размер просроченной задолженности им не оспорен, а представленный истцом расчет процентов верен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:00

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 17АП-3610/2013-ГК по делу N А71-14618/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:00

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 17АП-3607/2013-ГК по делу N А71-14630/2012
    Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:00

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N 17АП-3069/2013-ГК по делу N А60-34661/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку ответчик, утверждая, что не получает от истца тепловую энергию, доказательств в обоснование такого утверждения не представил, как не представил и доказательств того, что тепловая энергия поставляется ответчику какой-либо иной энергоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:53

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N 17АП-3227/2013-ГК по делу N А60-39815/2012
    В удовлетворении требований о внесении изменений и дополнений в договор электроснабжения правомерно отказано в связи с отсутствием существенно изменившихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:53

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N 17АП-3289/2013-ГК по делу N А60-46182/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как из вступивших в законную силу судебных актов ответчику было известно об изменении схемы энергоснабжения истца и невозможности исполнения им договора энергоснабжения со спорной даты, в связи с чем все перечисленные истцом денежные средства в счет исполнения договора с ответчиком являются неосновательным обогащением последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:53


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283