ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-12717/2012
    Заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворено частично, исходя из результата разрешения судом спора - отказа в удовлетворении исковых требований, сложности дела, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, а также с учетом требования разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.02.2012 по делу N 33-1003
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку стороны не определяли на момент заключения договора, что части общей суммы вносятся в счет оплаты определенных услуг, в счет оплаты выполнения услуг за конкретный месяц, следовательно, сумма не может являться оплатой за выполнение юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:02

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-2155
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку, передавая инженерное оборудование в муниципальную казну, председатель товарищества действовал исходя из очевидной выгоды и пользы всего ТСЖ, с целью надлежащего обслуживания коммуникаций и их сохранения в рабочем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2447/2012г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств наличия таких причин, исключающих возможность подачи жалобы на решение суда в установленный законом срок, заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-748/2012
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение прекращено, поскольку заявитель не относится к лицам, имеющим право на подачу апелляционной жалобы, так как судом при вынесении решения не разрешался вопрос о правах заявителя на спорное жилое помещение, указанным решением на него не возложены никакие обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:38

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-925/2012
    Судебный акт об отказе в разъяснении решения суда по делу об истребовании документов оставлен без изменения, так как не представлено доказательств того, что судебный акт содержит какие-либо неточности и неясности, требующие разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1592/2012
    В иске об освобождении от арестов земельного участка и жилого дома отказано правомерно, так как доказательств того, что дом, который истец просит освободить от ареста, принадлежит ему либо возведен им, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1648/2012
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как суд обоснованно сослался на отсутствие препятствий для своевременного обжалования решения суда, приведенные заявителем причины пропуска срока препятствующими или исключающими возможность обращения в суд в установленные процессуальные сроки не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:29

  9. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2685/2011
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, так как установить точный объем вреда, причиненного проливом квартиры, и денежной стоимости по его устранению не представляется возможным, в связи с произведенным в квартире истца ремонтом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.11.2012 N 33-5153/2012
    В удовлетворении искового заявления об обязании оформить права на земельный участок и обязании завершить строительство полуподземной автостоянки отказано, так как истек срок, на который ответчику было дано разрешение на строительство полуподземной автостоянки, а новое разрешение он не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281