ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-952/13
    В иске о признании дополнительных соглашений к договору инвестирования строительства недействительными (ничтожными) сделками отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения в отношении него норм материального права, из искового заявления также невозможно установить, какие права и законные интересы истца нарушены оспариваемыми дополнительными соглашениями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-1385-13
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты денежных средств отказано правомерно, так как увольнение истца по собственному желанию произведено в соответствии с законом и волеизъявлением самого истца, доказательств оказания на него давления, угроз при написании заявления, отзыва заявления об увольнении истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:23

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1654
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена правомерно, так как заявителем пропущен срок ее подачи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:11

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-302/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как работодателем необоснованно не был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы истцу, который является пенсионером.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:11

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1652/2013год
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 22-1713
    Заявление о приостановлении исполнения приговора в части взыскания ущерба от преступления правомерно оставлено без пересмотра, поскольку осужденный продолжает обжаловать приговор, не соглашаясь с причинением ущерба и признанием его виновным в совершении преступления, а пересмотр вступивших в законную силу приговоров предусматривает иной порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  7. Постановление Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 44а-154-2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил организации благоустройства и озеленения территории отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом обследования фасадов многоквартирного дома, фотографиями фасадов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2266
    Дело направлено для решения вопроса о принятии заявления об обязании исполнить договор социального найма, так как у суда не имелось оснований для вывода о неподсудности спора выбранному суду в силу того, что право выбора суда предоставлено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2267
    Дело об обязании исполнить договор социального найма направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  10. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-3474/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворены правомерно, так как гражданин не вносил плату за жилье и оказанные услуги, в течение срока исковой давности частично погасил задолженность, что свидетельствует о признании им долга и является достаточным основанием для перерыва течения указанного срока, после перерыва течение срока начинается заново.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274