ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-4786
    В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом были удовлетворены указанные требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4810
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о защите прав потребителей, признании незаконным действий ТСЖ относительно перерасчета в сторону уменьшения и увеличения начислений по финансовому лицевому счету, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда, а также удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности и пеней по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку истец доказательства, подтверждающие обращение в ТСЖ с требованием о перерасчете данных платежей в период временного отсутствия в установленном порядке, не представил. Кроме того, истец не представил доказательств временного отсутствия в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-3253/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по определению оплаты за отопление исходя из норматива потребления, как направленные на оспаривание факта, установленного решением суда, вступившим в законную силу не могут подлежать удовлетворению на основании части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3168
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, так как установлен факт расходование средств ответчиком, как руководителем ТСЖ, чем был причинен ущерб организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 N 33-3221/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков незаключенными отказано, поскольку истец стороной договоров аренды не является, оспариваемая сделка не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1280
    Иск об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчиком без каких-либо предусмотренных нормативными актами оснований чинились препятствия истцу в технологическом присоединении принадлежащего ему нежилого помещения к электрическим сетям, что повлекло нарушение его прав как собственника имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:42

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1457
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:39

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1512
    Судебный акт о взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как поскольку отказ истца не связан с добровольным исполнением обязательств со стороны ответчика, то расходы, понесенные последним, подлежат возмещению за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:39

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1493
    В иске о взыскании ущерба, неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку вина ответчика материалами дела не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:31

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2889/2013
    Иск о признании незаконными действий по приостановлению предоставления услуг по горячему и холодному водоснабжению оставлен без удовлетворения, так как приостановление связано с заменой стояков для обеспечения подачи воды, которая проведена в каждой квартире, за исключением квартиры истца, который препятствует доступу в квартиру для проведения указанных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272