ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-40032/2012
    В удовлетворении заявления об исправлении опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, связанных с распределением судебных расходов, отказано, поскольку мотивы, на основании которых на ответчика возложены расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, изложены в тексте постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-64323/2012
    При отсутствии доказательств оплаты заказчиком задолженности за оказанные ему услуги связи требования исполнителя о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:01

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А42-6074/2011
    Суд принял заявление энергоснабжающей организации об отказе от исковых требований к управляющей компании о взыскании задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:28

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-14068/2012
    В удовлетворении иска к товариществу собственников жилья о взыскании задолженности отказано, поскольку договор управления многоквартирным домом и договор подряда являются ничтожными сделками, следовательно, у товарищества не возникало обязательств перед истцом на основании указанных договоров. Встречный иск товарищества о признании недействительным договора подряда также не подлежит удовлетворению, так как договор является ничтожной сделкой ввиду отсутствия статуса управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:28

  5. Определение ВАС РФ от 24.05.2013 N ВАС-1101/13 по делу N А51-4422/2012
    О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 19:21:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-22902
    Судебный акт о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлен без изменения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении копии решения суда, следовательно, лицо было лишено возможности своевременно обжаловать решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-20870
    Иск в части признания недействительными решений о создании, регистрации ТСЖ удовлетворен правомерно, поскольку содержание вопросов в бюллетенях для голосования отличается от содержания вопросов в представленном в налоговый орган протоколе, общее собрание собственников помещений многоквартирного дома фактически не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:52

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N 09АП-14372/2013-ГК по делу N А40-78180/11-158-410
    Судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа оставлен без изменения, поскольку подлинный экземпляр исполнительного листа, выданный истцу на основании решения суда, утрачен, что подтверждается сведениями службы судебных приставов, иными представленными истцом доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N 09АП-7805/2013, 09АП-12074/2013 по делу N А40-80223/11-123-385Б
    Заявление о включении задолженности по договору возмездного оказания услуг в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование заявлено в установленный срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов, а основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, при этом сам договор не был признан недействительным в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6757/2013
    В иске о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт в 2010 году принято не было, то в соответствии с законом ответчиком правомерно применены тарифы, установленные органами местного самоуправления по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:02


   Всего документов: 6388
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269